北京的马先生今年36岁，他说，2020年开始，单位一名领导多次以买房名义借款，不仅出示过自己的买房合同，还找来自己的“父亲”一起签署了担保协议。而马先生碍于面子不好回绝，只好借钱。谁知事后竟发现，同事找来签署担保协议的竟是个“假父亲”。他感到被欺骗，于是将同事及其父亲告上了法庭。4月11日上午，北京丰台法院公开开庭审理此案。

(资料图)

马先生诉称，他与杨锐（化名）本是同事关系，2020年3月，杨锐以购买房屋为由向他借款。“我认识他10年，他既是我同学，也是单位里的领导，我就想借给他一万（元）糊弄过去算了，但他很快又把钱还给我了，说钱不够。”马先生说，杨锐称自己名下有房，但买房款还差一大截，于是想委托马先生替他贷款，由他使用并偿还利息。

马先生称，对方还特意出示了自己的购房合同。两人相识了10年，杨锐的名声一直不错，自己便没有多想，和对方去了银行。

此后，杨锐有借有还，陆陆续续让马先生以个人名义替他在3家不同银行贷款共47万元。并在此后偿还了35万余元。

马先生说，可到了2020年年底，杨锐突然从单位离职，他几经周转找到了杨锐。

他说，杨锐为了表示自己还款的决心，称要卖房，但房屋有抵押，尚欠5万余元才可解封。于是马先生又出借了3.5万元给杨锐，之后双方商定由杨锐的父亲作为担保人，并对杨锐父子二人书写15.5万元借条的过程录制视频。

“但之后我发现，视频里签署担保的老人，是杨锐找来冒充的。”马先生说，当自己再试着联系对方时，发现杨锐已经“失联”，于是感到自己又被欺骗了，便将杨锐父子诉至法院，请求判令杨锐清偿剩余借款15万余元，同时诉请由杨老先生对上述借款承担一般保证责任。

4月11日，杨锐并未到庭，杨老先生通过线上参加庭审。他说，儿子已经很久没有联系自己了，如今身在何方，他和爱人也不清楚。

“这借钱的事儿我一点都不知道，视频里那（担保）人我也不认识呀。”杨老先生在法庭上表示自己也不知道儿子借了钱，莫名其妙地当上了担保人。

杨老先生称，自己对于借钱的细节并不清楚，借款是否被杨锐所用，自己也不知道，杨锐具体还了多少钱，也不知道。

“关于马先生，我也只是听说过而已。”杨老先生认为，借条是杨锐以不正确方式签署的，与本人无关，自己没理由承担还款义务。

实习生 傅洁 刘华萍

文/北京青年报记者 王浩雄

关键词：